火电厂汽水化学导则第4部分：锅炉给水处理（DL/T805. 4-2004）全面界定了锅炉给水处理的三种可供选择的方式。
(1) AVT( R):Reducing all-volatile treatment,也称还原性全挥发处理，采用氨和除氧剂（如N2H4等）。此时给水的氧化还原电位(ORP)通常< -200 mv（Ag/AgCI电极）。
(2) AVT( O):Oxidizing all-volatile treatment,也称弱氧化性全挥发处理，此时加氨但不加除氧剂，氧化还原电位在0~ +80 mv左右。
(3) OT:Oxgenated treatment，也称加氧处理，
此时加氨和氧，氧化还原电位通常> +100 mv。
美国EPRI调查结果显示，世界上运行最可靠、性能最好的机组都是采用OT或AVT( O)处理。这些机组都有凝结水处理设备，且机组密闭性很好，都没有用除氧剂…。意甲直播cctv5生产销售生物质锅炉，生物质锅炉主要燃烧秸秆颗粒机、木屑颗粒机压制的生物质颗粒燃料，同时我们还有大量的杨木木屑颗粒燃料和玉米秸秆颗粒燃料出售。
国内外最新研究成果也表明：在无氧情况下，给水系统加入联胺后，管壁表面的铁氧化物会与联胺发生还原反应，使铁的氧化物变得疏松，溶解性增加、耐蚀性降低。给水的高速流动加速了氧化膜的溶解，使得给水和湿蒸汽系统容易发生流动加速腐蚀FAC（Flow Accelerated Corrosion，钢铁在高流速水中发生的快速腐蚀），造成锅炉腐蚀和结垢速率增加。氧化性水工况环境下，钢铁表面易形成和维持一层致密的更耐蚀的Fez0／Fe304保护膜，从而达到减轻金属腐蚀速度的目的。因此，从发展趋势来看，在除氧器运行正常的状况下，越来越倾向于少加或停加联胺。目前国内已有多台亚临界机组给水采用AVT( O)处理技术，且都取得了良好的效果。
给水加入联胺的目的，是为了除去除氧器尚未除尽的残余溶解氧，以防止锅炉给水系统和炉本体的腐蚀。目前大机组热力除氧效率都很高，从近几年外高桥电厂1～4号机组热化学试验情况来看，除氧器出口溶解氧始终稳定在1—4灿g／L范围（国标要求不高于7 yg/L）。因此从某种意义上来说，给水其实已经无氧可除，在此情况下再添加联胺进一步除氧是否必要值得商榷，这也是本课题立项的目的和意义。
2、两种给水处理工况的水汽质量特性研究
本课题研究的主体是外高桥电厂3号机组。
首先对3号机组在AVT( R)处理时的水汽系统行为特性进行查定调研，然后改为AVT( 0)处理，比较二种处理工的相关特性数据，评估二种处理方法的差异和优劣。
2.1水汽系统铁离子的行为特性
3号机给水采用AVT( O)与AVT( R)不同处理方式时，水汽系统铁离子查定结果绘制见图1。从图1可以看出：给水的处理方式由AVT( R)改为AVT( 0)后，给水、炉水、蒸汽中铁的含量减少了近50%。可见3号机AVT( 0)处理后，对水汽系统铁的影响是比较显著的。
2.2水汽系统溶解氧的行为特性
检测给水AVT( O)与AVT( R)处理时除氧器出口、省煤器进口、炉水溶解氧含量，见图2。
由图2可知：不论AVT( 0)或AVT( R)处理，水汽系统中的溶解氧含量大致相当。除氧器出口的溶解氧浓度基本相同，平均值均小于2 p.g/kg。省煤器进口的溶解氧无明显差异．并未因AVT( R)处理添加了联胺，给水溶解氧浓度有所降低。因此在机组密封性能良好，热力除氧系统运行正常的情况下，不需要添加联胺进一步除氧，事实上添加微量联胺也很难达到深度除氧的效果。
2.3水汽系统氧化还原电位
从测定的数据来看，AVT( O)与AVT( R)处理，水汽系统氧化还原电位的数值变化不大；两种处理方法所测得的除氧器出口电位和炉水的氧化还原电位相当；AVT( O)处理的给水电位比AVT( R)处理高20%左右，但仍为负值。这一结果与文献介绍的数值有一定的差距。
2.4水汽系统氢电导率
给水AVT( O)与AVT( R)不同处理方式时，对给水氢电导率与饱和蒸汽氢电导率进行了比较。测试结果表明：AVT( O)处理时给水的氢电导率略小于AVT( R)处理。对饱和蒸汽氢电导率而言，两种处理方式数值相当（见图3）。
3、AVT(O)处理水工况深入研究
3.1给水pH对水汽品质的影响
对于给水采用AVT( O)处理的设备，有观点认为：适当提高给水pH值对抑制系统中的铁较为有利，为此进行给水pH调整试验。试验分两档，低pH范围为9.20一9.30；高pH范围为9.30一9. 50。试验结果表明：在法定的给水pH范围内，稍微交化给水pH值对系统铁的影响不明显，总体上看，铁的含量都比较小。
3.2机组负荷对水汽品质的影响
外高桥电厂机组负荷的特点是：上午处于中、低负荷状态，下午调整至较高或满负荷(280一300 MW)。分别在上午和下午对给水、炉水、饱和水取样，检测铁离子含量。从测定的数据来看，两者浓度相当，因此可以认为：AVT( O)处理，负荷变化对水汽品质没有明显的影响。
4、AVT(O)处理综合评价
在对3号机进行AVT( 0)处理6个月后，遇3号机B级检修，利用检修机会对3号炉省煤器、水冷壁管割管检查，测定管内垢量、结垢成分，以及检测管壁氧化膜状态，并与2004年大修管样进行比较。
4.1 省煤器和水冷壁管结垢速率
比较2004年与2007年检修时割管的管样状况，省煤器管的结垢量基本相同；水冷壁管的垢量2007年的管样比2004年约少30%。从管样垢表面的状态来观测，水冷壁管表观的结垢比较致密。图4是2007年检修时割取的水冷壁管的表观状况。
4.2省煤器和水冷壁管氧化层质量状态
分别取4号炉和3号炉省煤器和水冷壁管样，用扫描电镜分析氧化层剖面形貌和氧化层平面形貌，比较氧化层组织结构和致密状况（见图5～图8）。
综合比较两种工况、相同部位的形貌图片，有如下结论。
(1)水冷壁平厩形貌差异：4号机组为典型的Fe3 04晶体，而3号机组处于转型阶段，在固有的大颗粒Fe304晶体上附着有小颗粒Fe203。
(2)高温省煤器平面形貌差异：4号机组晶体颗粒明显小于3号机组，而3号机组更加致密。
(3)3号炉水冷壁保护性氧化层结构完整致密，且外层氧化层由于是典型Fe304晶体，表面粗糙，流体阻力大。4号炉保护性氧化层结构外层较疏松，在加工过程中极易破损。
(4)3号炉高温省煤器保护性氧化层结构完整，内层较厚，外层较薄；4号炉高温省煤器保护性氧化层，内层较薄，外层较厚，且较疏松。
由此可以得出以下结论：经AVT(O)处理后，炉管的保护性氧化层结构较AVT(R)处理的管子更为完整致密。
4.3机组启动阶段的化学水工况
(1)给水、饱和蒸汽、凝结水氢电导率走势平稳，绝对数值约在0.05 ~0.07uS/cm，达到电厂运行控制期望值。
(2)给水溶解氧含量稳定，并未因停加联胺而出现波动，平均含量小于3ug/kg，除氧器除氧效果良好，充分说明热力除氧完全可以满足生产需求。
(3)饱和蒸汽和凝结水钠离子走势稳定，数值也都比较小，基本上小于1ug/kg．远低于标准控制值。
(4)过热蒸汽和精处理出口的二氧化硅基本上在6ug/kg左右，运行正常。意甲直播cctv5生产销售的生物质锅炉以及木屑颗粒机压制的生物质颗粒燃料是客户们不错的选择。
